Anthropic CPO Keluar dari Board Figma: Saat AI Lab Mengancam Ekosistem SaaS
Mike Krieger, chief product officer Anthropic, mengundurkan diri dari board Figma pada 14 April 2026. Pengunduran diri ini diumumkan ke Securities and Exchange Commission oleh perusahaan yang valuasinya mencapai $10 miliar — dan timing-nya tidak bisa lebih mencurigakan.
Pada hari yang sama, The Information melaporkan bahwa model terbaru Anthropic, Opus 4.7, akan menyertakan design tools yang secara langsung bersaing dengan produk utama Figma. Krieger, yang sebelumnya mendirikan Instagram dan aplikasi berita berbasis AI Artifact, baru bergabung dengan board Figma kurang dari setahun lalu.
---
Konflik Kepentingan yang Tak Terhindari
Figma adalah pengembang tools populer untuk desainer user experience yang membangun interface website dan aplikasi. Perusahaan ini telah berkolaborasi erat dengan Anthropic untuk mengintegrasikan model AI frontier lab tersebut ke dalam produknya sebagai asisten bagi pengguna.
Hubungan antara Figma dan Anthropic sebenarnya bersifat mutualistik. Figma mendapat kemampuan AI canggih untuk penawarannya, sementara Anthropic mendapat akses ke basis pengguna desainer profesional. Namun garis antara partner dan pesaing menjadi kabur ketika AI lab mulai memperluas ambisi mereka ke domain yang sebelumnya dikuasai oleh perangkat lunak tradisional.
Kepergian Krieger bukan sekadar gestur etika. Ini adalah sinyal bahwa Anthropic serius bermaksud untuk masuk ke pasar design tools — pasar yang telah dibangun Figma selama bertahun-tahun dengan basis pengguna yang loyal dan workflow yang mendalam.
---
SaaSpocalypse: Ketakutan yang Mengguncang Pasar
Peristiwa ini menjadi data point penting bagi investor yang takut akan apa yang disebut SaaSpocalypse — teori bahwa lab AI terbesar akan mendominasi bisnis perangkat lunak. Ketakutan ini telah mengguncang pasar publik di berbagai kesempatan sepanjang tahun.
Sebagai contoh, iShares primary software ETF dengan kode IGV turun hampir 18 persen tahun ini. Investor mulai mempertanyakan apakah model AI ultra-mampu benar-benar bisa menggantikan domain expertise dan hubungan yang dibangun oleh merek perangkat lunak mapan.
Tapi Anthropic sendiri sedang dalam posisi yang ironis. Perusahaan ini menolak investor yang ingin masuk dengan valuasi $800 miliar — lebih dari dua kali lipat dari putaran terakhirnya di awal tahun. Jika mereka yakin bisa menandingi Figma, kenapa mereka perlu menjual saham dengan harga setinggi itu?
---
Figma: Menahan Teksadangan
Respons pasar terhadap pengunduran diri Krieger menarik. Harga saham Figma naik 5 persen sejak pengungkapan. Ini bisa diartikan sebagai kepercayaan pasar bahwa Figma tidak akan mudah digantikan — setidaknya tidak dalam waktu dekat.
Figma memiliki keunggulan yang tidak bisa direplikasi dengan cepat oleh model AI: ekosistem komunitas, plugin pihak ketiga, integrasi workflow enterprise, dan budaya desain yang telah terbentuk selama bertahun-tahun. Sebuah model bahasa, seberapa canggih pun, tidak secara otomatis memahami nuansa desain interaktif, constraint sistem desain yang kompleks, atau kolaborasi real-time antara puluhan desainer.
Tapi yang lebih penting, Figma memiliki data. Miliaran frame, komponen, dan prototype yang telah dibuat oleh desainer di seluruh dunia. Data ini adalah aset yang tidak dimiliki oleh Anthropic — setidaknya untuk saat ini.
---
Paradigma Baru: AI Lab sebagai Platform
Yang terjadi di sini bukan sekadar persaingan produk. Ini adalah pergeseran paradigma dalam cara AI lab memandang peran mereka. Anthropic, OpenAI, dan lab lainnya tidak lagi puas menjadi penyedia model di balik layar. Mereka ingin menjadi platform yang berinteraksi langsung dengan pengguna akhir.
Opus 4.7 dengan design tools bukan sekadar model yang lebih baik. Ini adalah pernyataan bahwa Anthropic percaya AI bisa menjadi antarmuka utama untuk aktivitas kreatif — bukan hanya alat bantu, melainkan pusat workflow.
Jika visi ini terealisasi, implikasinya besar untuk seluruh industri SaaS. Photoshop, Canva, Sketch, dan ratusan tools lainnya akan menghadapi pertanyaan yang sama: apakah mereka menjadi irrelevant ketika AI bisa menghasilkan design dari prompt teks?
---
Tantangan yang Sebenarnya
Tapi mungkin kekhawatiran SaaSpocalypse sedikit berlebihan. Model AI, seberapa canggih pun, masih menghadapi keterbatasan fundamental:
Kontrol presisi. Desainer tidak hanya ingin hasil yang bagus — mereka ingin pixel-perfect control. AI generatif sering memberikan hasil yang bagus secara visual tetapi sulit dimodifikasi dengan presisi tinggi.
Kolaborasi manusia. Design adalah aktivitas sosial. Desainer berdiskusi dengan stakeholder, menerima feedback, beriterasi. AI yang bekerja sendirian tidak bisa menggantikan dinamika tim.
Tanggung jawab legal. Ketika AI menghasilkan design yang menyerupai karya orang lain, siapa yang bertanggung jawab? Perusahaan enterprise tidak akan mengambil risiko legal hanya untuk menghemat waktu desain.
---
Masa Depan: Hybrid atau Winner-Takes-All?
Dua skenario mungkin terjadi. Skenario pertama adalah model hybrid: AI lab menyediakan kemampuan generatif, sementara platform tradisional seperti Figma menyediakan kontrol, kolaborasi, dan governance. Keduanya bekerja sama, bukan saling menggantikan.
Skenario kedua adalah winner-takes-all: AI lab membangun platform yang cukup baik untuk menggantikan incumbent, memanfaatkan kekuatan model mereka untuk menarik pengguna dari ekosistem yang sudah mapan.
Yang jelas, kepergian Mike Krieger dari board Figma bukan akhir cerita. Ini adalah babak baru dalam perang platform yang akan menentukan siapa yang mengontrol alat kreatif di era AI.
---
Analisis disusun berdasarkan laporan TechCrunch dan The Information per 16 April 2026.